Backblaze est de retour, cette fois avec des statistiques de disque dur mises à jour et des taux d’échec pour l’ensemble de 2016. Rapports trimestriels de Backblaze sur les taux d’échec du disque dur et les statistiques sont les meilleurs ensemble de données que nous avons pour mesurer la fiabilité et la performance du lecteur. Année complète et de voir qui sont les gagnants et les perdants.

Backblaze ne comprend que des modèles de disque dur dans son rapport s’il dispose d’au moins 45 disques de ce type et qu’il dispose actuellement de 72 100 disques durs en fonctionnement. Le diaporama ci-dessous explique et parcourt chacun des graphiques de Backblaze, avec des commentaires et des informations supplémentaires. Chaque diapositive peut être cliquée pour ouvrir une version pleine grandeur dans une nouvelle fenêtre.

Backblaze a expliqué avant qu’il peut tolérer un taux d’échec relativement élevé avant de commencer à éviter les lecteurs tout à fait, mais la société a été connu pour prendre cette mesure (il a cessé d’utiliser un type spécifique de disque Seagate à un point en raison de taux d’échec inacceptable élevé) . Les disques actuels de Seagate ont été beaucoup mieux et les disques 8TB de la société affichent un excellent taux de défaillance annualisé.

Ensuite, nous avons quelque chose d’intéressant: les taux de défaillance de disque rapportés à la capacité du disque.

Le pic géant dans les pannes d’entraînement 3TB a été conduit par le Seagate ST3000DM001, avec son taux d’échec de 26,72%. Backblaze a réellement pris la démarche inhabituelle de tirer les disques après qu’ils se sont avérés peu fiables. Avec ces disques retirés, le taux d’échec de 3 Go retombe à la normale.

reliable

Une information intéressante dans ce graphique est que les taux d’échec du lecteur ne changent pas vraiment au fil du temps. Les changements que nous voyons sont aussi susceptibles d’être causés par la rotation perpétuelle de Backblaze entre les différents fabricants que les anciens lecteurs sont retirés et de nouveaux modèles deviennent disponibles. Les lecteurs de capacité supérieure ne sont pas défaillants à des taux statistiquement différents que les anciennes, les lecteurs plus petits, ce qui implique que les acheteurs n’ont pas besoin de s’inquiéter que les lecteurs plus grands sont plus enclins à l’échec.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *